开栏语：“办案”是检察履职的主要方式。办案、办好案、办好每一个案件是每一位检察官的基本职责。昌小检推出“高质效办好每一个案件”年度专栏，以案例为主线展现检察履职，并邀请检察官分享办案心得，谈一谈他们在践行“三个善于”，统筹实体公正、程序公正、社会公正过程中的所思所想。
日常生活中，邻里纠纷、琐事冲突时有发生，这些看似微不足道的小事，有时却会引发难以调和的矛盾。武昌区检察院“轻枫检语”轻伤害办案团队，坚持以专业化办案理念、多元化调解手段以及人性化释法说理方式，成功促使多起偶发轻伤害案件当事人达成和解，实现“诉调同步”“案结事了”，为社会和谐稳定注入了检察力量。
故事（一）多元调解，半年邻里“破冰”之旅
2023年8月，胡某与金某这对曾经的邻里，因债务问题陷入了无休止争吵。随后，争吵升级为相互滋扰，最终演变为肢体冲突。当时，胡某一脚踹向金某，致其轻伤二级。案发后，双方矛盾激化，对立情绪严重，公安机关多次调解均无果而终。
该案移送到武昌区检察院时，“轻枫检语”团队的检察官意识到，这不只是一起简单的刑事案件，更是一场需要用心用情化解邻里“心结”的破冰行动。检察官迅速展开工作，分别走访当事人、证人，深入涉案单位、社区，全面了解两人债务纠纷的根源。在调查过程中，检察官发现，双方的矛盾并非不可调和，只是缺乏一个有效的沟通渠道和一个公正的评判者。
于是，检察官邀请双方律师、业主委员会成员及中间人共同参与调解，搭建起一个理性沟通的平台。从最初的剑拔弩张到渐渐地冷静思考，从最初的互相指责到后来的理性表达诉求，五次艰难的“破冰”之旅中，检察官用法律条文为双方划清是非曲直，用情理劝解让双方放下成见。最终，胡某与金某在检察官和调解员的见证下，握手言和，达成刑事和解。武昌区检察院依法对胡某作出相对不起诉决定，这场持续一年多的邻里冲突终于画上了的句号。
故事（二）释法说理，破碎的邻里关系重新修复
2024年5月，一场因孩童玩耍中发生推搡引发的口角，让代某妻子与朱某陷入了冲突。代某在接到妻子电话后赶到现场，一时冲动踢踹朱某，致其轻伤二级。案发后，朱某坚决拒绝调解，拒绝经济赔偿，要求严惩代某。
考虑到本案系邻里之间琐事引发，代某系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、愿意赔偿等情节，“轻枫检语”团队在依法办理该案的过程中，也开始了长达三个月的释法说理工作。检察官联合社区民警、律师，多次上门与当事人沟通。在检察官的不懈努力下，代某深刻认识了自己行为的错误，表示自己没能给孩子做一个好的榜样，朱某的态度逐渐缓和，双方达成了和解。最终，武昌区检察院依法对代某作出相对不起诉决定，不仅让代某重新回归社会，也让邻里关系在法治的框架下重新修复。
故事（三）检律协作，与时间赛跑的调解接力
2024年11月，郑某因车费问题与出租车司机李某发生争执，随后升级为肢体冲突，导致李某轻伤二级、郑某轻微伤。
案件进入审查逮捕阶段时，矛盾却依然尖锐。“轻枫检语”团队检察官，第一时间与当事人沟通，明确双方诉求和意愿。在办理该案过程中，检察官实质化听取律师意见，并邀请律师也参与到矛盾纠纷化解之中。经过多次调解，双方最终握手言和。2025年1月，武昌区检察院依法不批准逮捕郑某。
故事（四）证据开示，以真相促和解
2025年1月，韩某父子与李某因路口避让问题发生口角，随后演变为肢体冲突，李某轻伤二级。案发后，李某因对案件处理有不满情绪，坚决不予谅解。
面对这样的局面，检察官决定用证据开示打破僵局。通过证据展示，清晰地还原了事件发生的经过，明确了双方在冲突中的过错责任。检察官及时向李某及其家属详细解释了法律依据，同时做好韩某及其家属的思想工作。经过两轮调解，双方达成刑事和解。2025年2月，武昌区检察院依法不批准逮捕韩某。
“小案”不小办，“轻枫检语”办案团队用一个个鲜活的案例，以超过90%的调解成功率，诠释着新时代检察工作的使命与担当。他们始终以践行和发展新时代枫桥经验为指引，将法律刚性与人情温度相结合，让每一个案件得到依法公正处理的同时，也将法治、文明的观念传播到冲突双方当事人的心里。
办案手记
刘磊 武昌区人民检察院检察官，“轻枫检语”团队负责人
轻伤害案件办理需要把释法说理、矛盾纠纷化解贯穿检察办案始终。对于这类案件，厘清事实、分清对错是基础，但矛盾纠纷长期累积像洋葱一样层层包裹在一起，需要我们耐心一层一层剥开，查明原委分清是非曲直，再因人而异、因案而异制定符合个案的调解方案，多元主体、多元地点、多元形式联调联处，方能“心结”“法结”一起结，取得较好的调解效果。
